취업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 공고에 써있는 우대사항에 대하여
안녕하세요 공고들마다 우대사항이 적혀있는데 이에 대한 질문이 있습니다. 직무 관련 자격증 우대의 경우에는 자격증이 없는 사람이 뽑힐 가능성이 그리 많지 않은가요? 석사 우대라고 한다면 그 말에 학벌도 본다는 뜻인가요, 그리고 학사가 해당 직무에 붙는게 가능할까요? 아니면 기술되어 있지 않아도 해당 직무에 맞는 경험이 더 중요하게 작용을 하나요
2026.04.29
답변 7
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
우대사항은 “필수 조건”이라기보다 경쟁력을 높여주는 가산 요소입니다. 자격증이 없어도 직무 적합한 경험과 역량이 더 강하면 합격 가능합니다. 석사 우대도 학벌보다는 연구 깊이, 기술 이해도, 프로젝트 경험을 의미하는 경우가 많고 학사 지원자도 충분히 합격 사례 있습니다. 실제로는 우대사항 충족 여부보다 직무와 얼마나 맞는 경험을 했는지가 가장 크게 작용합니다.
곰직원대웅바이오코상무 ∙ 채택률 93%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 우대 사항은 있으면 더 좋은 것이지, 없다고 채용이 안 되는 것이 아닙니다. 다른 스펙으로 어필을 하시면 되는 부분이구요. 그렇지만, 우대 사항이 있다면 가점은 필시 있기 때문에 없는 사람보다는 가능성이 높다고 볼 수 있습니다. 석사 우대도 당연히 어느 연구실 출신인지. 그런 것도 볼 겁니다. 그렇지만 학사 졸업자에 대한 to도 있기 때문에 지원하기 전 부터 너무 겁내지는 말았으면 합니다.
방산러LIG넥스원코부장 ∙ 채택률 97%채택된 답변
안녕하세요. 우대사항은 말 그대로 “있으면 더 좋은 요소”이지 필수 조건은 아닌 경우가 많습니다. 직무 관련 자격증 우대라고 해서 없다고 바로 탈락하는 것은 아니며, 실제 직무 경험과 프로젝트가 더 중요하게 작용하는 경우가 많습니다. 석사 우대도 학벌보다는 해당 분야를 얼마나 깊게 연구했는지를 본다고 생각하시면 됩니다. 학사라도 직무 적합성이 높고 경험이 좋으면 충분히 합격 가능합니다. 반대로 석사나 자격증이 있어도 직무 연결이 약하면 큰 강점이 되지 못합니다. 기업은 결국 “바로 일할 수 있는 사람”을 더 선호합니다. 그래서 우대사항을 모두 맞추는 것보다 본인의 경험을 직무와 잘 연결하는 것이 더 중요합니다. 필수조건과 우대사항을 구분해서 보는 것이 가장 중요합니다. 너무 우대사항에 위축되지 마시고 자신 있게 준비하시길 응원합니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%채택된 답변
우대는 말 그대로 플러스 요인이지 꼭 충족을 해야하는 건 아닙니다. 다른 스펙들이 우대조건을 상회하거나 더 돋보일 수 있는것이라면 커버됩니다
- 투투자이익콜렉터한국전력공사코전무 ∙ 채택률 78%
채택된 답변
네, 안녕하세요. 인사담당은 아니라 추측성 답변이긴 하지만, 제 경험을 바탕으로 말씀드리겠습니다. 일단 직무 관련 자격증 우대라고 되어 있다면, 아무래도 자격증이 없는 분보다는 있는 분이 서류 전형이나 면접에서 조금 더 유리하게 작용할 가능성이 높습니다. 그렇다고 자격증이 없으면 아예 뽑히지 않는다는 의미는 아니고요, 채용 담당자 입장에서는 직무와 관련된 자격증이 있는 지원자가 직무 이해도나 준비가 되어있다고 판단할 수 있기 때문에 가점이 붙거나 긍정적인 평가를 받을 확률이 높다고 보시면 될 것 같아요. 특히 공기업의 경우 공정성을 중요시하기 때문에 자격증 보유 여부가 서류 전형 점수화에 직접적으로 영향을 미치는 경우도 많습니다. 그리고 석사 우대라는 표현이 학벌을 본다는 의미로 이어질 수도 있지만, 제 생각에는 학벌보다는 해당 석사 학위 취득 과정에서 쌓은 전문성이나 연구 역량을 더 중요하게 본다고 해석하는 것이 정확할 것 같아요. 어떤 직무는 학사 수준에서는 다루기 어려운 심도 있는 지식이나 분석 능력이 필요할 수 있는데, 그런 경우 석사 학위를 통해 해당 역량을 갖추었는지 확인하고자 하는 거죠. 물론 아주 드물게 특정 고학벌을 선호하는 분위기가 있을 수도 있겠지만, 대개의 경우 학위 과정에서 얻은 직무 관련 전문 지식과 경험을 더 비중 있게 평가합니다. 학사 학위 소지자가 석사 우대 직무에 붙는 것이 가능하냐고 물으셨는데, 충분히 가능합니다. 우대사항은 말 그대로 '우대'하는 것이지 '필수' 조건은 아니거든요. 다른 스펙이나 경험, 면접에서의 직무 역량 어필을 통해 충분히 극복할 수 있습니다. 예를 들어, 석사 학위자가 미처 해보지 못했을 현장 경험이나 실무 역량을 학사 학위 소지자분이 가지고 있다면, 오히려 더 좋은 평가를 받을 수도 있습니다. 그렇기 때문에 석사 우대를 보고 지레 포기하기보다는, 본인이 해당 직무에 어떤 강점을 가지고 있는지를 잘 어필하는 것이 중요합니다. 마지막으로 기술되어 있지 않은 직무 관련 경험이 더 중요하게 작용하는지에 대해서는, 제 경험상 매우 중요하게 작용한다고 말씀드릴 수 있을 것 같네요. 서류 전형에서는 자격증이나 학위 같은 객관적인 정량 지표가 중요할 수 있지만, 면접 단계로 갈수록 직무 관련 경험만큼 중요한 것이 없습니다. 채용 공고에 명시된 우대사항 외에도 지원자가 해당 직무에서 어떤 경험을 했고, 그 경험을 통해 무엇을 배웠으며, 입사 후 어떻게 기여할 수 있는지를 보여주는 것이 면접관들에게 가장 큰 울림을 줄 수 있습니다. 특히 요즘은 단순히 스펙만 좋은 사람보다는 실제 직무에 필요한 역량을 갖추고 있는지를 많이 보려고 합니다. 예를 들어, '공사 현장 관리' 직무라면 아무리 좋은 자격증이 많아도 실제로 현장에서 부딪혀 본 경험이 있는 사람에게 더 높은 점수를 줄 가능성이 있습니다. 결국 중요한 건 본인이 지원하는 직무가 어떤 역량을 필요로 하는지 정확히 파악하고, 그 역량을 본인의 자격증, 학위, 그리고 가장 중요하게는 '경험'으로 어떻게 연결 지어 보여줄 것인가가 핵심이라고 생각합니다. 채용 공고에 아무리 우대사항이 많이 적혀 있어도, 본인이 가진 강점을 직무와 잘 연결시켜 어필하는 것이 가장 좋은 전략일 것입니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 62%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 우대사항은 말 그대로 있으면 가산점이지 필수 조건은 아닙니다. 자격증이 없어도 직무 이해도와 실제 경험이 더 좋다면 충분히 합격 사례 많습니다. 석사 우대 역시 연구 난이도나 직무 특성상 선호한다는 의미이지 학사 지원이 불리하다는 뜻은 아닙니다. 결국 기업은 바로 활용 가능한 인재를 보기 때문에 전공 프로젝트, 인턴, 실습 경험이 훨씬 중요하게 작용합니다. 우대사항이 부족하다면 대신 직무 연관 경험을 구체적으로 보여주는 것이 핵심입니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 59%
채택된 답변
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 우대사항은 말 그대로 가점 요소이지 필수 조건이 아닙니다. 없다고 해서 탈락하는 구조는 아니고, 비슷한 수준의 지원자들 사이에서 선택 기준으로 쓰입니다. 자격증 우대의 경우도 실무 역량을 대체하지 못합니다. 실제로는 자격증이 없어도 관련 프로젝트 경험이나 실무 이해도가 더 높으면 충분히 합격 가능합니다. 석사 우대 역시 학벌을 본다기보다 해당 직무에서 필요한 전문성을 더 깊게 쌓았다는 의미로 보셔야 합니다. 그래서 학사라도 직무 관련 경험이 명확하면 충분히 경쟁력 있습니다. 결국 기업은 우대사항보다 직무 적합성을 더 크게 봅니다. 내가 그 일을 바로 할 수 있는 사람인지, 이 부분을 증명하는 경험이 가장 중요합니다.
함께 읽은 질문
Q. 면접 답변 고민이 많이 됩니다.(다른 기업 어디 붙었나요?)
현재 A라는 기업 면접 합격하고, 채용검진 완료한 상황이고, B라는 기업 최종 면접 준비중입니다. B 기업 면접 중에 "다른 기업 붙은 곳 있나요?", "면접 경험 있나요?', "어디 지원했어요?" 등 질문이 들어왔을 때 A라는 기업 최종 합격 상태인걸 밝힐지 숨길지 고민이 많이 됩니다. 두 기업을 간단히 비교하자면, 기업 규모 : A는 국내 계측 장비사, B는 글로벌 공정 장비사로 A의 기술력도 우수하지만 B가 압도적으로 큽니다. 처우 : 정확하진 않지만 영끌 기준 B가 2000~3000 많은 것으로 알고 있습니다. 직무 : 둘 다 CS, FSE로 동일합니다. 분야 : 둘 다 반도체 공정이지만, 계측과 공정이라는 점에서 A가 더 편할 것으로 생각합니다. 선배님들 의견이 궁금합니다. 감사합니다.
Q. 신입 직무변경
25살 여자고 두달전부터 작은중견기업 개발팀(RA,BD,PV 전부) 신입으로 취업했습니다. 수습기간을 지내다보니 직무가 정말 맞지않는다는 생각에 하루하루가 너무 힘듭니다. 항상 반복적으로 수행하는 업무에서 불안감을 덜 느끼는 편인데 매일 새로운 아이디어를 내야하며 주체적으로 일하는 이 직무가 저와 맞지않는다고 생각하였습니다. 또한 팀이 체계적이지 않아서 사수가 없고, 일을 알려주는 사람이 없어 여기묻고 저기묻고 짜집기를 해서 업무를 하고있습니다. 모두 7-8년차 경력자들로 저 혼자 신입입니다. 취준을 하면서 세웠던 기준은 RA면 작은회사, QC/QA면 큰중견/대기업을 가자였고 직무를 높히고 회사를 낮춰 현재 회사에 근무하게 되었는데, 제 적성에는 반복적으로 틀안에서 일할수있는 QC/QA가 더 맞는 것 같습니다. 팀장님과 면담결과 정말 직무를 바꾸겠다면 QC나 QA로 직무전환을 시켜주겠다하셨지만 좋은 기회를 놓치는 것 같아 일주일 더 생각해보라고 하셨습니다. 견디는게 맞을까요?
Q. 포지션 제안
원래 면접봤던 직무는 떨어지고, 대신 저에게 다른 포지션을 줬는데..! 대화에서는 따로 면접볼 필요 없고, 담당자가 급히 나가서 인수인계 받으러 언제쯤 입사가능하세요? 물어보고 나중에 연락드릴게요 하고나선 문자로 차주에 다시 연락드린다고 왔는데 이경우에는 갑자기 취소 될 수도 있나요????
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.